การวิจัยใหม่: สหพันธ์กีฬาแห่งชาติยังคงต้องการธรรมาภิบาลที่ดีกว่า

แม้จะมีกระแสเรียกร้องทั่วโลกซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับการกำกับดูแลกีฬาที่ดีขึ้นในช่วงสิบปีที่ผ่านมาจากภายในและภายนอกการเคลื่อนไหวของโอลิมปิก สหพันธ์กีฬาหลายแห่งยังคงมีหนทางอีกยาวไกลที่จะไปถึงมาตรฐานการกำกับดูแลโดยเฉลี่ยรอบใหม่ของการวิจัยการกำกับดูแลกีฬาแห่งชาติของ Play the Game ซึ่งครอบคลุมสหพันธ์กีฬามากกว่า 100 แห่งจาก 15 ประเทศในยูโรปา เอเชีย และอเมริกา แสดง

ให้เห็นคะแนนดัชนีเฉลี่ยโดยรวมเกี่ยวกับการกำกับดูแลที่ 40% 

ซึ่งอยู่ในอันดับล่างสุดของสิ่งที่ แบบสำรวจอธิบายว่ามีคุณภาพ ‘ปานกลาง’รายงานนี้สร้างขึ้นจากการเปรียบเทียบโดยนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญระดับชาติโดยใช้เครื่องมือ National Sports Governance Observer (NSGO) ซึ่งเริ่มใช้กับเก้าประเทศในยุโรปและบราซิลในปี 2561 เครื่องมือนี้ครอบคลุมตัวบ่งชี้ใช่/ไม่ใช่ 274 รายการ ซึ่งกระจายอยู่ในหลักการ 46 รายการภายในสี่มิติของการกำกับดูแล : ความ

โปร่งใส กระบวนการประชาธิปไตย 

ความรับผิดชอบและการควบคุมภายใน และความรับผิดชอบต่อสังคมในรอบที่สอง การสำรวจได้ดำเนินการในบอสเนีย-เฮอร์เซโกวีนา บัลแกเรีย แคนาดา โคลอมเบีย จอร์เจีย ไอซ์แลนด์ อินเดีย อินโดนีเซีย ลิทัวเนีย โปรตุเกส เซอร์เบีย สโลวีเนีย สเปน ยูเครน และสหรัฐอเมริกา คะแนนเฉลี่ยแสดงถึงความแตกต่างอย่างมากซึ่งสะท้อนถึงวัฒนธรรมและประเภทของกฎหมายต่างๆ โดยเซอร์เบีย (59%) สหรัฐอเมริกา 

(53%) และบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา (51%) 

อยู่ในอันดับต้น ๆ และอินโดนีเซีย (28%) อินเดีย (27%) และจอร์เจีย (21%) มีคะแนนต่ำสุดผลลัพธ์ระดับชาติทั้งหมดได้รับการตรวจสอบโดย Play the Game 12 รายการโดย Sandy Adam ผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่ Leipzig University และอีก 3 รายการโดยที่ปรึกษานโยบายอิสระ Christina Friis Johansen

“บางคนอาจโต้แย้งว่ากลุ่มประเทศและสหพันธ์ปัจจุบันได้คะแนนต่ำกว่าการสำรวจในปี 2018 ของเรา เนื่องจากโดยเฉลี่ยแล้วพวกเขามีความท้าทายทางเศรษฐกิจและสังคมมากกว่า อย่างไรก็ตาม มาตรการ

กำกับดูแลส่วนใหญ่ที่เราขออาจมีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย

หรือไม่มีเลย ดังนั้นเงินจึงไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับการไม่สามารถปฏิบัติตามสิ่งที่สังคมต้องการได้” Jens Sejer Andersen ผู้อำนวยการระหว่างประเทศของ Play the Game กล่าว ชี้ให้เห็นข้อบกพร่องที่สำคัญบางประการ“การมุ่งมั่นเพื่อความเท่าเทียมทางเพศไม่ใช่เรื่องแพง การรวมนักกีฬาและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ในการตัดสินใจก็ไม่แพง และการเผยแพร่ค่าตอบแทนของเจ้าหน้าที่ก็ไม่แพง หรือเพื่อป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อน”

บางส่วนจากรายงาน NSGO ประจำปี 2564:

ด้วยความโปร่งใส สหพันธ์ส่วนใหญ่สามารถเผยแพร่เอกสารทางกฎหมายและนโยบายของตนได้ มากกว่า 80% เผยแพร่กฎเกณฑ์ สมาชิกคณะกรรมการ แผนผังองค์กร และกฎการกีฬา อย่างไรก็ตาม มีเพียง 25% เท่านั้นที่แจ้งเกี่ยวกับค่าตอบแทนของสมาชิกคณะกรรมการ และมีเพียง 2% เท่านั้นที่เผยแพร่ภาพรวมเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนในขณะที่สมาพันธ์โดยทั่วไปมีขั้นตอนอย่างเป็นทางการ

สำหรับการประชุมสมัชชาทั่วไปและการเลือกสมาชิก

คณะกรรมการ พวกเขาไม่ได้รับประกันความหลากหลายในการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย มีเพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่หาวิธีให้นักกีฬามีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบาย และมีเพียงหนึ่งในสิบเท่านั้นทีปฏิบัติตามหลักการความเท่าเทียมทางเพศมีเพียง 10% เท่านั้นที่มีกลไกที่บุคคลสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนโดยไม่เปิดเผยตัวตนได้มีเพียง 17% เท่านั้นที่รับรองว่าสมาชิกคณะกรรมการจะไม่ได้รับการว่าจ้างจากบริษัทที่มีข้อตกลงทางธุรกิจกับสหพันธ์

Credit : สล็อต