ชีวิตลับของศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับการทำงานของศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา สิ่งนี้ใช้ได้กับทุกสิ่งตั้งแต่จำนวนคดีที่ CAS จัดการไปจนถึงรางวัลที่ดำเนินการ ผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นระหว่างอนุญาโตตุลาการและองค์กรกีฬา หรือวิธีการแต่งตั้งประธานคณะผู้พิจารณาในคดีต่างๆ Play the Game เผยความลับบางอย่างของ CAS
เรารู้อะไรจริง ๆ เกี่ยวกับศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา
“ศาลสูงสุดของกีฬาโลก” ที่ชอบเรียกตัวเองว่า – และเกี่ยวกับหลักนิติศาสตร์? ยังไม่พอถ้าตัวเลขจากปีที่แล้วเป็นอะไรที่ต้องผ่านไป ในปี 2020 CAS ตัดสินคดี 948 คดี ซึ่งเป็นสถิติใหม่ที่ยืนยันอำนาจที่เพิ่มขึ้นของสถาบันแห่งนี้ ตัวเลขดังกล่าวยังแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของ caseload อย่างมากเมื่อเทียบกับตัวเลขล่าสุดที่เผยแพร่ในปี 2559 ซึ่ง ‘ศาล’ กีฬาจัดการภายใต้อนุญาโตตุลาการเพียง 600 คดี โดย
เฉพาะอย่างยิ่ง จำนวนการอุทธรณ์ที่มักยื่นโดยนักกีฬาต่อสหพันธ์
เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าตั้งแต่ปี 2559 เป็น 811 รายการตัวเลขบันทึกเหล่านี้มาเป็นข่าวล่าช้า จนกว่า Play the Game จะส่งคำขอจากสื่อในเดือนเมษายน 2020 CAS ก็ไม่ได้อัปเดตสถิติที่เกี่ยวข้องเป็นเวลาสี่ปี อย่างไรก็ตาม มีไม่ถึง 40 รางวัลในปี 2020 ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ในฐานข้อมูลของ CAS บนเว็บไซต์ของพวกเขา ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา CAS เผยแพร่รางวัลเพียงประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น
เพียงอย่างเดียวอาจทำให้กลุ่มบริษัทกีฬา
ได้รับชื่อเสียงจากการเป็นเสาหลักที่เป็นความลับที่สุดในธรรมาภิบาลกีฬาระดับโลก สถาบันระงับข้อพิพาทสำหรับอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์และภูมิใจในตัวเองในการรวมกฎหมายกีฬาข้ามชาติเข้าด้วยกัน แต่ในขณะเดียวกันก็เก็บเป็นความลับเป็นส่วนใหญ่ว่าจะตีความกฎหมายอย่างไร
สิ่งที่ดูเหมือนเป็นปริศนาเป็นเพียงหนึ่งในเรื่องที่ CAS รู้สึกอิสระที่จะตัดสินใจตามดุลยพินิจของตน ไม่
เพียงตั้งอยู่ในอาคารสมัยศตวรรษที่ 18
ในเมืองโลซานน์ ห่างจากสำนักงานใหญ่ของคณะกรรมการโอลิมปิกสากลเพียงไม่กี่กิโลเมตรเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เหมือนพันธสัญญาปิดจากยุคนั้นอีกด้วย ความรับผิดชอบต่อสาธารณะเป็นแนวคิดต่างประเทศ และการวิพากษ์วิจารณ์ก็กระดอนออกไป CAS ไม่เคยให้คำอธิบายที่เป็นเหตุเป็นผลว่าเหตุใดจึงมีการเผยแพร่รางวัลบางรางวัล และอีกหลายรางวัลไม่ได้เผยแพร่
จริงอยู่ว่า ‘ศาล’ กีฬาไม่ใช่ศาลยุติธรรม
แต่เป็นศาลอนุญาโตตุลาการและด้วยเหตุนี้จึงไม่จำเป็นต้องเผยแพร่ อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้ใน Code ของมันเอง มัน ‘มีสิทธิ์’ ที่จะทำเช่นนั้น คำมั่นสัญญานี้จัดทำขึ้นด้วยเหตุผลที่ดี เนื่องจากคุณสมบัติเฉพาะอย่างหนึ่งที่ทำให้อนุญาโตตุลาการกีฬาแตกต่างจากศาลอนุญาโตตุลาการอื่นๆ ทั้งหมด: การกระทำนี้ไม่ถูกต้องตามกฎหมายโดยความยินยอมอย่างเสรีของคู่พิพาท ในทางกลับกัน เป็นที่ยอมรับว่าผล
ประโยชน์สาธารณะในกฎระเบียบกีฬาที่สอดคล้องกันทั่วโลก
ผลประโยชน์สาธารณะเป็นเหตุผลเดียวที่องค์กรกำกับดูแลกีฬาได้รับอนุญาตให้ออกกฎหมายและบังคับใช้กฎหมายของตนเอง โดยมี CAS เป็นกรณีตัวอย่างสูงสุด อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน การอนุญาโตตุลาการโดยไม่สมัครใจต้องการความโปร่งใสต่อสาธารณะ สิ่งนี้ได้รับการประดิษฐานอยู่ในกฎหมายของยุโรปและถูกเพิกเฉยโดย CASซ่อนตัวจากศาลยุโรป?
Credit : เว็บบอล
